06.08.07р.
Справа № 16/190-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 97 163 грн. 20 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Балаян А.Г.- адвокат, дов. від 23.07.2007р.;
від відповідача: Букреєва Р.О.- представник, дов. від 19.07.07р.
Позивач просить стягнути з відповідача 97 163 грн. 20 коп. - боргу, за виконані відповідно до умов договору підряду від 12.01.07р. №11-01/07 роботи по реконструкції.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№1320 від 25.07.07р.) позовні вимоги позивача не визнає та просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем передчасно та необґрунтовано висунуті позовні вимоги щодо стягнення 97 163 грн. 20 коп. - боргу з відповідача.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
- 12.01.2007р. між відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “НЗ-інвест» (замовником) та позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Югстрой» (підрядником) було укладено договір №11-01/07, згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого підрядник зобов'язується у встановлений договором строк у відповідності до проектно-кошторисної документації виконати роботи по реконструкції та здати замовнику об'єкт: нежитлове приміщення під продовольчий магазин, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леніна, 10а, а замовник зобов'язується передати йому проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчений реконструкцією об'єкт і оплатити виконані підрядником роботи по його реконструкції; перелік і об'єм підрядних робіт, інша інформація, пов'язана з цими роботами, вказується в узгоджених двома сторонами кошторисах, які додаються до договору і є його невід'ємними частинами;
- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного договору вартість виконання підрядних робіт по договору складає орієнтовно 489 850 грн. 00 коп.; вказана сума в пункті 2.1 є попередньою; остаточна ціна договору визначається по проектно-кошторисній документації, яка узгоджується сторонами поетапно у додаткових угодах до договору;
- пунктом 2.3 договору передбачено, що зміни складу і об'єму підрядних робіт і вартості їх виконання можливо тільки за домовленістю сторін, які оформлюються додатковими угодами до договору, підписуються уповноваженими представниками обох сторін, а пункт 2.4 договору встановлює, що якщо підрядник в ході виконання підрядних робіт виявив необхідність виконання додаткових підрядних робіт, не передбачених кошторисом, і (або) необхідність збільшення об'єму підрядних робіт і у зв'язку з цим -необхідність збільшення об'єму підрядних робіт, підрядник зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з моменту такого виявлення направити замовнику у письмовій формі обґрунтування необхідності виконання додаткових підрядних робіт і (або) збільшення їх об'єму, зупинити виконання даного виду робіт до отримання від замовника відповіді у письмовій формі з наступним внесенням змін у графік виконання підрядних робіт, а також підписаний уповноваженою особою підрядника і скріплений печаткою підрядника проект додаткової угоди до договору (в двох примірниках), в якому повинен міститися перелік і об'єм додаткових підрядних робіт і їх вартість і (або) розмір збільшення об'єму підрядних робіт і сума, на яку збільшується вартість їх виконання;
- відповідно до пункту 2.5 договору від 12.01.2007р. №11-01/07 якщо замовник відмовився від внесення в кошторис змін або не дав підряднику ніякої письмової відповіді протягом 5-ти робочих днів, то всі витрати, пов'язані з перевищенням суми кошторису, несе підрядник;
- позивачем не надано підписаної обома сторонами проектно-кошторисної документації по реконструкції об'єкту, тому неможливо визначити остаточно суму договору від 12.01.2007р. №11-01/07;
- позивачем надано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007р., в якій зазначено, що вартість виконаних робіт за звітний місяць по будівництву становить 697 434грн. 00 коп.; як вбачається довідку про вартість виконаних робіт підписано позивачем в односторонньому порядку;
- також позивачем надано акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. на суму 697 434 грн. 00 коп.;
- зазначений акт приймання виконаних робіт підписано позивачем також в односторонньому порядку; підпис уповноваженого представника відповідача на акті №1 відсутній;
- відповідно до пункту 3.1 договору від 12.01.2007р. №11-01/07 замовник оплачує виконані підрядником підрядні роботи щомісячно на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін; оплата виконаних підрядних робіт здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання обома сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконаних підрядних робіт;
- таким чином, оскільки відповідачем не підписані довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007р.та акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007р., то відсутні підстави для оплати робіт за ними;
- що стосується думки позивача про те, що відповідачем вже були частково перераховані позивачу грошові кошти у сумі 656 510 грн. 00 коп. за будівельно-монтажні роботи, то це не може бути підставою для будь-якої подальшої оплати відповідачем;
- відповідно до пункту 7.3 договору здача-приймання виконаних підрядних робіт здійснюється уповноваженими представниками сторін щомісячно з 25 числа по 1 число звітного місяця; про готовність виконаних підрядних робіт до здачі-приймання підрядник повинен письмово повідомити замовника;
- позивачем не надано доказів в підтвердження направлення відповідачу письмового повідомлення про готовність виконаних робіт до здачі-приймання, як і відсутні докази, що відповідач брав участь у здачі-прийманні виконаних робіт по реконструкції нежитлового приміщення під продовольчий магазин по вул. Леніна,10а у м. Кривому Розі; а позивачем складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. в односторонньому порядку, що є порушенням умов договору від 12.01.2007р. №11-01/07 підряду на реконструкцію;
- отже, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
« 07« серпня 2007р.
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян