01.08.2007 Справа № 20/57
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Неклеси М.П.
суддів: Павловського П.П. (доповідача), Чус О.В
Секретар судового засідання Корх К.В.
За участю прокурора: Кузьменко С.В., посвідчення № 57, від 10.05.07
Представники сторін:
представники позивача та відповідачів-1,2,3: не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного подання заступника Генерального прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.07 р. у справі № 20/57-07
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Комунального підприємства “ Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради, м. Олександрія
відповідача 3: Державного відкритого акціонерного товариства КЗП “Олександріявуглезбут» Дочірнього підприємства державної холдингової компанії “ Олександріявугілля» м. Олександрія
за участю Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 458 014 грн. 04 коп.
В березні 2007 року Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої об'єднаної компанії “Експлерент» м. Дніпропетровськ, комунального підприємства “Телекомуненерго» Олександрійської міської ради м. Олександрія, державного відкритого акціонерного товариства КЗП “Олександріявуглезбут» дочірнього підприємства державної холдінгової компанії “Олександріявугілля» м. Олександрія про стягнення 468 014 грн. 04 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2007 року по справі № 20/57-07 (суддя -Пархоменко Н.В.) -зупинено провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (а саме розгляд вимог позивача у справі № Б29/16/06).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції заступник Генерального прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу господарського суду скасувати, посилаючись на те, що дана ухвала необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Від відповідачів відзиви на апеляційне подання не надійшли, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Порадившись, колегія суддів подане клопотання не задовольнила, враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, а справу можливо розглядати у відсутності сторін, які належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційне подання, заслухавши прокурора вважає, що апеляційне подання слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасувати з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 79 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як видно із матеріалів справи, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ не пов'язана із спором про стягнення солідарно коштів із всіх відповідачів. Позивач по справі № 20/57-07, Міністерство вугільної промисловості України не звертався до господарського суду у справі № Б/29/16/06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ із вимогами про стягнення суми, яка є предметом позову по справі № 20/57-07. Зважаючи на це, предмет спору по справі № 20/57-07 не пов'язаний із справою Б/29/06 і відповідно висновки суду першої інстанції про неможливість розгляду справи № 20/57-07, щодо розгляду вимог позивача у справі № Б29/16/06 не обґрунтовані та не відповідають обставинам справи.
Також, в позовній заяві заступника генерального прокурора України ставиться питання про стягнення заборгованості із всіх трьох відповідачів солідарно.
Таким чином, колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що предмет позову по справі № 20/57-07 і в частині стягнення коштів з комунального підприємства “ Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради, м. Олександрія та ДВАТ КЗП “Олександріявуглезбут» не пов'язаний будь -яким чином із розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ.
Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вказав про те, як пов'язані позовні вимоги прокурора до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ, Комунального підприємства “Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Державного відкритого акціонерного товариства КЗП “Олександріявуглезбут» із справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально -виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м. Дніпропетровськ і в зв'язку із чим неможливий розгляд справи № 20/57 до вирішення справи № 29/16/06.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що зазначені обставини не є підставою для зупинення провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд -
Апеляційне подання заступника Генерального прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.07 р. у справі № 20/57-07 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.07 року про зупинення провадження у справі -скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя М.П. Неклеса
Суддя П.П. Павловський
Суддя О.В. Чус