"18" липня 2007 р. Справа № 6/162
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Чернівецьке комунальне житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство № 4
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ткач Д.Б., довіреність від 12.12.2006 № 28569/10-008,
Чернівецьке комунальне житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство № 4, м. Чернівці, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2007 № 001237151/3 та № 001238151/3, якими застосовано штрафні санкції по ПДВ по вітчизняних товарах (роботах, послугах) відповідно в сумі 61 800,53 грн. та 2 661,97 грн.
Позов мотивується тим, що акт відповідача “Про несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання КЖРЕП № 4» без номеру та дати, який покладено в основу застосування до позивача штрафних санкцій, складено з грубим порушенням вимог Наказу Державної податкової адміністрації України від 15.10.2004 № 599 “Про затвердження методичних рекомендацій та нової редакції зразків форм актів перевірок» і не відповідає Методичним рекомендаціям та зразку, що свідчить про неякісне проведення документальної перевірки та оформлення її матеріалів, а саме: не наведені зміст порушення, звітний період фінансово-господарської діяльності платника податків, в якому дане порушення здійснено; первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів, кореспонденцію рахунків, умисно не вказано в результаті чого зменшено (збільшено) від'ємне значення оподаткування, за який рік, на яку суму, в тому числі по періодах, -це зроблено навмисно щоб приховати факти пропуску відповідачем строків позовної давності, відведених контролюючим органам на застосування фінансових (штрафних) санкцій, внаслідок чого відповідач невірно визначив суму податкового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на обґрунтованість оскаржуваних рішення з підстав, викладений у його письмових запереченнях на позов.
Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до розгляду справи звернувся в господарський суд з клопотанням про відкладення її розгляду у зв'язку із щорічною відпусткою юрисконсульта підприємства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 01.08.2007 року на 11годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
Суддя А. Паскарь