Ухвала від 28.05.2020 по справі 18-10-14-01/2759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Черкаси справа № 18-10-14-01/2759

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про винесення додаткового рішення про стягнення основної винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року було затверджено мирову угоду від 29 травня 2018 року, укладену між боржником - відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича, головою комітету кредиторів - приватним акціонерним товариством "Агропроммеханізація" в особі директора Маковського Петра Михайловича та інвестором - товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в особі директора Прокопчука Олександра Вікторовича, а провадження у справі закрито.

До господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення зі справи №18-10-14-01/2759 звернувся арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович.

16 березня 2020 року згідно протоколу передачі судової справи заяву арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про винесення додаткового рішення про стягнення основної винагороди арбітражного керуючого було передано судді Васяновичу А.В.

Суддя Васянович А.В. заявив про самовідвід від розгляду заяви арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою від 19 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області суддя Чевгуз О.В. прийняв справу №18-10-14-01/2759 до свого провадження, заяву арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича від 06.03.2020 №02-12/120 про винесення додаткового рішення про стягнення основної винагороди арбітражного керуючого призначив до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області у зв'язку з введеним в Україні карантином переніс розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

28 травня 2020 року виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, враховуючи Постанову Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року на всій території України введено карантин (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, №392 від 20.05.2020) та лист Ради суддів України № 9ср -186/20 від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів України.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи по суті до закінчення карантину.

Повідомити учасників судового процесу про необхідність подавати всі документи щодо розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або факсом.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд заяви у справі №18-10-14-01/2759 у судовому засіданні до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
89518180
Наступний документ
89518182
Інформація про рішення:
№ рішення: 89518181
№ справи: 18-10-14-01/2759
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2019)
Дата надходження: 24.05.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2021 11:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
за участю:
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
ТОВ "Фортекс"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Прокуратура Черкаської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
кредитор:
Головне управління ДПС у Черкаській області
КП "Черкасиводоканал"
ПАТ "Агропроммеханізація"
ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського РЕМ
Профспілковий комітет ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
РВ ФДМУ по Київській
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Лахненко Євгеній Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
черкаській та чернігівській областях, кредитор:
Черкаський міський центр зайнятості