Справа № 132/1343/20
2/132/397/20
Ухвала
Іменем України
26 травня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник (опікун) ОСОБА_3 до Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів:Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про тлумачення заповіту,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 травня 2020 року.
26.05.2020 року від позивачів надійшла спільна заява про заміну первісного відповідача-Жигалівську сільську раду на належного Іванівську сільську раду, оскільки згідно рішення №441 27 сесії 7 скликання Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 03.01.2020 року «Про початок реорганізації Жигалівської сільської ради шляхом приєднання до Іванівської сільської ради» Іванівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Жигалівської сільської ради з дня набуття повноважень депутатів Іванівської сільської ради від Жигалівської територіальної громади. Таким чином, належним відповідачем у справі є Іванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в матеріалах справи наявна заява, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.
В зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачів про заміну первісного відповідача на належного, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно замінити первісного відповідача-Жигалівську сільську раду на належного Іванівську сільську раду.
Керуючись ст.ст.51, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачів задовольнити.
Замінити первісного відповідача-Жигалівську сільську раду Калинівського району Вінницької області у цивільній справі №132/1343/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник (опікун) ОСОБА_3 до Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів:Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про тлумачення заповіту, належним відповідачем-Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи та роз'яснити новому відповідачеві право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: