Справа № 129/360/19
Провадження у справі № 2-р/129/1/20
"29" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву представника позивача адвоката Катрича П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення, -
Встановив:
Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року ухваленому у справі № 129/360/19 за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталія Петрівна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, - судом визнано недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .
У заяві про роз'яснення судового рішення, поданої представником позивача адвокатом Катричем П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , міститься вимога, - роз'яснити заочне рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, оскільки зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим в частині, - яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як в резолютивній частині рішення суду не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, а тому є необхідність роз'яснити, яку саме заяву, із зазначенням її реєстраційних реквізитів, подану ОСОБА_1 суд визнав недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України виклик сторін при вирішенні заяви про роз'яснення судового рішення не є обов'язковим, а може здійснюватись у разі необхідності на розсуд суду.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наведені роз'яснення щодо застосування вимог щодо роз'яснення судових рішень, зокрема зазначено, що роз'яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Зміст резолютивної частини заочного рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, є в певній частині незрозумілим, оскільки у ній не конкретизовано яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, а тому є необхідність роз'яснити, яку саме заяву, із зазначенням її реєстраційних реквізитів, подану ОСОБА_1 суд визнав недійсною.
Із наявної у матеріалах справи як доказу обґрунтованості позовних вимог спадкової справи №303/13 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 подано виключно лише одну заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, її матері ОСОБА_3 ; вказана заява надійшла до Гайсинської державної нотаріальної контори 13.06.2013 р., зареєстрована за №669, спадкова справа №303/2013, індекс №799/02-14 від. 13.06.2013року (а.с. 46).
Оскільки в резолютивній частині заочного рішенняГайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, не конкретизовано яку саме заяву подану ОСОБА_1 , суд визнав недійсною, так як не зазначені реєстраційні реквізити цієї заяви, що ускладнює реалізацію та виконання вказаного судового рішення, то необхідно додатково на підставі ст. 271 ЦПК України роз'яснити резолютивну частину рішення суду із зазначенням реєстраційних реквізитів поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої матері, яку суд визнав недійсною.
Керуючись ст.271 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву представника позивача адвоката Катрича П.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення задовільнити.
Роз'яснити, що за змістом резолютивної частини заочного рішенняГайсинського районного суду від 17.10.2019 року, ухваленому у справі № 129/360/19, суд ухвалив, - Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 , яка надійшла до Гайсинської державної нотаріальної контори 13.06.2013 р., зареєстрована за №669, спадкова справа №303/2013, індекс №799/02-14 від. 13.06.2013року
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: