Ухвала від 27.05.2020 по справі 922/2187/16

УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2187/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Печерний С. Л .

відповідача - не з'явились,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

(головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Тарасова І.В.)

у справі №922/2187/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонера, якому належить 10 і більше відсотків простих акцій Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limite

до ОСОБА_3

про стягнення 29 549 853,54 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та призначено її розгляд на 27.05.2020.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися.

27 травня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника в день судового засідання дістатися з міста Харкова до міста Києва та його наміром взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що у судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви, а також з огляду на подане скаржником клопотання, Суд оголосив перерву у розгляді справи до 24.06.2020 о 14:50, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 922/2187/16 оголосити перерву до 24 червня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко

Попередній документ
89518054
Наступний документ
89518056
Інформація про рішення:
№ рішення: 89518055
№ справи: 922/2187/16
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.06.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про стягнення 29 549 853,54 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Розклад засідань:
16.01.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:50 Касаційний господарський суд
24.06.2020 14:50 Касаційний господарський суд
07.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОГОРЕЛОВА О В
ТКАЧ І В
3-я особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
відповідач (боржник):
Губін Владислав Валерійович
за участю:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ткаченко А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Губін Владислав Валерійович, м.Харків
Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited)
Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited)
позивач (заявник):
ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Приватне АТ "Харківський тракторний завод"
позивач в особі:
Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited)
представник відповідача:
Адвокат Кіншов Дмитро Сергійович
Адвокат Кундіус І.В.
представник позивача:
Маркосян Марина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК О І
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА І В