Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/876/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання ПП "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12037 від 28.05.2020) по справі № 922/876/20
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.38, офіс 16) 2. Приватного підприємства "Оліяр" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)
про визнання недійсною спеціфікації
Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків, другого відповідача - Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Львівська обл., в якій просить суд визнати недійсною специфікацію № 04/04 до договору поставки № 71217 від 04.04.2019.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 відкрито провадження у справі та призначити справу № 922/876/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "19" травня 2020 року об 11:00 год.
В підготовчому засіданні 19.05.2020 протокольною ухвалою на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України розгляд підготовчого засідання відкладено на 03.06.2020 о 14:15 год.
28.05.2020 від ПП "Оліяр" до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 12037, в якому другий відповідач просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції -Господарський суд Львівської області, або Західний апеляційний господарський суд, або Львівський апеляційний суд в залежності від технічної можливості.
Розпорядженням керівника апарату суду № 287/2020 від 28.05.2020 у зв'язку з відпусткою судді Аюпової Р.М. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/876/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 для розгляду клопотання (вх. № 12037 від 28.05.2020) визначено суддю Суслову В.В.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.
Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПП "Оліяр" (вх. № 12037 від 28.05.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що другий відповідач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12037 від 28.05.2020).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.
Суддя В.В. Суслова