Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1653/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; код ЄДРПОУ: 00131954)
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу
28 травня 2020 року Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 15.05.2020 (протокол засідання від 15.05.2020 №9/2020);
- визнати протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства "Харківобленерго" №633 від 15.05.2020.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
У пункті 5 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до пункті 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, імперативною нормою визначений обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.
Так, відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем, посилаючись в позовній заяві на протокол засідання Наглядової ради від 15.05.2020 № 9/2020, як на доказ, який підтверджує обставини справи, не додано до позовної заяви (вх.№1653/20 від 28.05.20200) зазначений протокол.
При цьому, відповідно до частин 3, 4 статті 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Суд зазначає, що відповідне клопотання про витребування протоколу засідання Наглядової ради від 15.05.2020 позивачем не надавалося.
Крім того, в пункті 3 частини 1 статті 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Так, позивач при зверненні з даною позовною заявою (вх.№1653/20 від 28.05.20200) зазначив, що він є акціонером Акціонерного товариства "Харківобленерго" та, у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства", має право на участь в управлінні Акціонерного товариства "Харківобленерго", отримання дивідендів та активів даного акціонерного товариства, а також інші права передбачені законом чи статутними документами.
При цьому, позивачем при зверненні з позовною заявою (вх.№1653/20 від 28.05.20200) не надано належних доказів на підтвердження того, що позивач - Фізична особа ОСОБА_1 є акціонером Акціонерного товариства "Харківобленерго".
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву (вх.№1653/20 від 28.05.20200) Фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надання до суду протоколу засідання Наглядової ради від 15.05.2020 №9/2020 (в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях);
- надання до суду належних доказів того, що позивач включений до складу акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго".
3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Дата підписання: 29 травня 2020 року.
Суддя Т.О. Пономаренко