Ухвала від 27.05.2020 по справі 2-53/2010

УХВАЛА

Справа № 2-53/2010

Провадження № 6/126/14/2020

"27" травня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить у цивільній справі № 2-53/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити заміну позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есайиент".

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, виходячи з наступного.

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Начальником Бершадського районного відділу ДРАЦС на адресу суду надано копію актового запису про смерть № 34 від 11.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такким чином, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не вказано відповідача -2.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ч.11, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення заяви.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол