65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/793/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.
секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,
представники сторін в судове засідання не з'явились,
Розглядаючи справу № 916/793/20
за позовом приватного підприємства "Мілекс" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул.Фальківська, 1, код ЄДРПОУ 20135363)
до відповідача приватного підприємства фірма "Гармаш" (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Одександрівка, вул. Центральна,8а, код ЄДРПОУ25036281 )
про стягнення 373 739,91 грн.
25.03.2020р. приватне підприємство "Мілекс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства фірма "Гармаш", в якій просить суд стягнути з відповідача 373 739,91 грн. - заборгованості, у тому числі: 320 000,49 грн. - суму основного боргу, 48 078,38 грн. - пені, 664,15 грн. - інфляційних витрат та 4 996,89 грн. - 3% річних, а також суму витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №18/53 від 12.02.2019р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2020р. позовну заяву приватного підприємства "Мілекс" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
13.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від ПП "Мілекс" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/793/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "28" травня 2020 р. о 12:30.; клопотання ПП "Мілекс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7758/20 від 25.03.2020р.) задоволено та доручено Господарському суду Волинської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПП "Мілекс" у судовому засіданні при розгляді справи № 916793/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на 28.05.2020р. о 12год. 30 хв.
15.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№ 12206/20), відповідно до якого останній зазначає, що ПП "Мілекс" відмовляється від всіх своїх позовних вимог до ППФ "Гармаш" про стягнення 373 739,91 грн. заборгованості, судового збору в розмірі 5 606,09 грн. та просить суд на підставі ст. ст. 191, 231 ГПК України прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також, просив суд розглянути заяву за відсутності представника позивача без режиму відеоконференції.
Вказане клопотання підписано директором приватного підприємства "Мілекс" - Михальчук Л.С., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006688408 , сформованого судом.
21.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№12849/20), відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання за відсутністю представника відповідача.
25.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13150/20).
В судове засідання 28.05.2020р. представники сторін не з'явились, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином, шляхом направлення ухвали суду на юридичні адреси сторін.
Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що відмова приватного підприємства "Мілекс" від позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову ПП «Мілекс» від позову до ППФ "Гармаш" про стягнення 373 739,91 грн. заборгованості та закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти відмову приватного підприємства "Мілекс" від позову до приватного підприємства фірма "Гармаш" про стягнення 373 739,91 грн.
2.Провадження у справі №916/793/20 за позовом приватного підприємства "Мілекс" приватного підприємства фірма "Гармаш" про стягнення 373 739,91 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 28.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 28.05.2020р.
Суддя Ю.І. Мостепаненко