пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 травня 2020 року Справа № 903/381/18
за позовом: Національного Банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн. 00 коп.
Суддя Кравчук А.М.
встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Національного банку України №18-00106/28762 від 24.05.2018 року до ТОВ "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №21 від 07.09.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за №1851, а саме: будівля "Молодіжний центр" загальною площею1543,3 кв.м. (9/100 часток будівлі "Молодіжний центр", а саме: тамбур 1 площею 2,1 кв.м., приміщення 2 площею 76,6 кв.м., коридор 3 площею 3,9 кв.м., вбиральня 4 площею 3,8 кв.м., приміщення 5 площею 8,0 кв.м., приміщення 32 площею 18,5 кв.м., приміщення 33 площею 16,3 кв.м. площею 129,2 кв.м., за адресою: м.Луцьк, пр-т Молоді, буд. 14 ); встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2 318 000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №19 від 03.03.2009 року, в забезпечення якого ТОВ "Приватофис" передало майно за іпотечним договором №21 від 07.09.2011 року.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ухвалою суду від 04.09.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу суду від 14.08.2018 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Приватофис" 05.09.2018 року матеріали справи №903/381/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
10.09.2018 року надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011 року, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1751.
Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.09.2018 року про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011 року до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.
12.12.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від 10.12.2018 року №10/12-13 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.
Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" №10/12-13 від 10.12.2018 року про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" від 10.09.2018 року про визнання недійсним іпотечного договору №21 від 07.09.2011 року, укладеного між НБУ та ТОВ "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 07.09.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1751 повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року справу призначено до розгляду на 27.03.2019 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 19.03.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 24.06.2019 року провадження у справі №903/381/18 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 31.07. 2019 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 02.03.2020.
Ухвалами суду від 04.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 18.07.2019 року про зобов'язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного Банку України грошових коштів у сумі заборгованості з додатками на 23-х арк. повернуто заявнику без розгляду. Провадження у справі поновлено. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 25.03.2020 об 11:30 год.
Ухвалами суду від 05.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) №б/н від 02.07.2019 року про зобов'язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі всієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України з додатками на 5-ти арк. повернуто заявнику без розгляду. У задоволенні клопотання Національного банку України №18-0015/35791 від 10.07.2019 про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу відмовлено.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.
На офіційному сайті Господарського суду Волинської області учасники справи №903/381/18 повідомлені про те, що враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, справи призначені до розгляду на 25.03.2020 не відбудуться.
На адресу суду надійшов лист з Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 про невідкладне скерування зі всіма матеріалами справи №903/381/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019.
Ухвалою суду від 01.04.2020 провадження у справі №903/381/18 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі №903/381/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000, 00 грн. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.
Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України встановлено карантин із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2».
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом 2 пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020р.) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Враховуючи вищевикладене, клопотання НБУ від 18.03.2020, ТОВ "Приватофис" від 23.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням на всій території України карантину, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, дату судового засідання визначити після закінчення карантину.
Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі №903/381/18 поновити.
2. Про дату і час судового засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 28.05.2020.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук