вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"29" травня 2020 р. Cправа № 902/539/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом:Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, 23210)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
про визнання рішення недійсним, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору, -
26.05.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Вінницької міської ради про:
- визнання протиправними та скасування рішення 41 сесії 7 скликання Вінницької міської ради "Про затвердження документації із землеустрою передачу земельних ділянок в постійне користування, оренду, поновлення, припинення договорів оренди земельних ділянок та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення" в частині, зазначеній у додатку № 3, а саме укладення договору оренди земельної ділянки, за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б/н, площею 5, 2333 га, кадастровий номер 0510100000:01:124:0002, виданого 21.06.2019 р. та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б/н, розроблений МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" на замовлення ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" (ЄДРПОУ 33623350, юридична адреса: м. Немирів, вул. Соборна, 226 - А);
- визнання договору оренди земельної ділянки від 21.06.2019 року, зареєстрованого в Департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради № 02409, укладеного між Вінницькою міською радою та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група", предметом якого є оренда земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б/н, площею 5, 2333 га, кадастровий номер 0510100000:01:124:0002, що передана у строкове платне користування, строк оренди 10 років, для розміщення та експлуатації основних підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, недійсним;
- скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору від 21.06.2019 р. № 02409 оренди земель, що укладений між Вінницькою міською радою та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група", предметом якого є оренда земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, б/н, площею 5, 2333 га, кадастровий номер 0510100000:01:124:0002, що передана у строкове платне користування, строк оренди 10 років, для розміщення та експлуатації основних підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Дослідивши матеріали позовної заяви Господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.
Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В поданій до суду позовній заяві позивачем об'єднано три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачено судовий збір за немайновими вимогами в розмірі 6306,00 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 545 від 22.04.2020 р., яке свідчить про сплату останнім судового збору лише в сумі 2027,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 4279, 00 грн.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст. 164 ГПКУкраїни, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Окрім того, варто звернути увагу на те, що позивач, зазначивши в позовній заяві третіх осіб, всупереч ч. 1 ст. 50 ГПК України, не подав до суду заяву про їх залучення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву № 10Юр./2223 від 25.05.2020 р. Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" залишити без руху.
2. Встановити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів доплати судового збору у розмірі 4279, 00 грн.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали надіслати Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала підписана 29.05.2020р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, 23210)