Ухвала від 28.05.2020 по справі 911/2105/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2020 р. Справа№ 911/2105/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 28.05.2020

розглядаючи апеляційну скаргу в.о. прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.01.2019 (повний текст рішення складено 12.02.2020)

у справі №911/2105/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Фермерського господарства "Королевич"

третя особа: ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Агрикової О.В. перебуває апеляційна скарга в.о. прокурора Київської області у справі №911/2105/19.

В судове засідання апеляційної інстанції 28.05.2020 з'явився представник відповідача-2 та третьої особи; представники прокуратури, позивача, відповідача-1 не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020) з 12 березня до 22 травня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров'я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов'язком держави - є захист життя людини.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлений на всій території України "особливий" режим "карантину", з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Водночас, колегія суддів звертає увагу учасників справи на наступне:

- постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", яка набрала чинності з 11.05.2020, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020);

- постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", дозволено у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів,

з 22 травня, зокрема:

- регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб;

з 25 травня, зокрема:

- перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно;

- враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку;

- явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнається.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281, п.4 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги в.о. прокурора Київської області у справі №911/2105/19 на 22.06.2020 на 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов'язковою, нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова

Попередній документ
89516593
Наступний документ
89516595
Інформація про рішення:
№ рішення: 89516594
№ справи: 911/2105/19
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Миронівський районний суд Київської області
10.03.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
18.10.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
30.11.2021 11:00 Миронівський районний суд Київської області
22.12.2021 09:30 Миронівський районний суд Київської області
19.06.2023 16:00 Миронівський районний суд Київської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
23.10.2023 10:50 Господарський суд Київської області
13.11.2023 11:20 Господарський суд Київської області
31.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
22.04.2024 12:20 Господарський суд Київської області
29.04.2024 09:20 Господарський суд Київської області
27.05.2024 09:20 Господарський суд Київської області
13.08.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПШУК ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КАПШУК ЛЮБОВ ОЛЕКСІЇВНА
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Київській області
Фермерське господарство "КОРОЛЕВИЧ"
позивач:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кагарлицька місцева прокуратура
Обухівська окружна прокуратура
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Королевич Віктор Леонідович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Фермерське господарство "Королевич"
Фермерське господарство "КОРОЛЕВИЧ"
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Миронівська міська рада
Ржищівська міська Рада
заявник:
Виконувач обов'язків керівника Обухівської окружної прокуратури
Обухівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "КОРОЛЕВИЧ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
картографії та кадастру, відповідач:
Головне управління Держгеокадастру в Київській області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Прокуратура Київської області
картографії та кадастру, позивач:
Обухівська окружна прокуратура
картографії та кадастру, позивач (заявник):
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури
картографії та кадастру, позивач в особі:
Миронівська міська рада
Миронівська міська рада Миронівського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "КОРОЛЕВИЧ"
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області
Заступник керівника Кагарлицьої місцевої прокуратури Київської області
Миронівська міська рада
Обухівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Миронівська міська рада
Миронівська міська рада Миронівського району Київської області
представник відповідача:
Одноволик Ірина Валеріївна
представник заявника:
Савенко Віталій Миколайович
Скидан Андрій Григорович
прокурор:
Обухівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В