Справа № 810/2485/17
28 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛАК" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційну скаргу подано 24 січня 2020 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березгня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги представника апелянта від 01 квітня 2020 року із доданим платіжним дорученням № 47 від 24 січня 2020 року на суму 5 048 грн. 00 коп.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року продовжено строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж десять днів з дня закінчення дії карнатину.
На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги представника апелянта від 01 квітня 2020 року із доданим платіжним дорученням № 47 від 24 січня 2020 року на суму 5 048 грн. 00 коп. та з поясненням апелянта, який визнає, що в платіжному доручення не вказано назву та дату судового акту та прийняв в подальшому до уваги та додає службову записку від 20 січня 2020 року № 473/10-36-08-08 управління-правового забезпечення до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМЛАК" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма