Справа № 375/369/20
Провадження № 33/824/2181/20 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ___________________________________________________________________
іменем України
29 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні, у Рокитнянському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду адміністративного матеріалу не має можливості, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку та згідно наказу по Рокитнянському районному суду Київської області від 29.04.2020 року № 6-0 справи, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу справи. Зважаючи, що станом на 29.04.2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл адміністративного матеріалу іншому судді є неможливим.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст. 34 КПК України.
Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду адміністративного матеріалу не має можливості, оскільки станом на 12.05.2020 року суддю ОСОБА_2 виключено, знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів: наказ №03-в від 28.04.2020), рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для розгляду по суті до Таращанський районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане провадження.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.34 КПК України, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Таращанський районного суду Київської області для розгляду по суті.
Суддя
Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов