Київський апеляційний суд
20 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 12017100000000177 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовлено. Цією ж ухвалою продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 11.04.2020 року включно.
24.02.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
17.03.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов'язання.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані особами, які мають на це право, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішенняпо суті.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.05.2020 року за заявами захисників поновлено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 8 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1