Ухвала від 29.05.2020 по справі 280/4569/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4569/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Автоліга» в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Автоліга»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 280/4569/19. Апеляційний розгляд справи призначено на 16 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

До суду 27 травня 2020 року від представника позивача Асатрян Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Шевченківському районному суді м. Києва.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 16 червня 2020 року о 13 год. 40 хв. бере участь у іншому судовому засіданні у м. Києві.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Третім апеляційним адміністративним судом було з'ясовано питання щодо можливості забезпечення Шевченківським районним судом м. Києва проведення судового засідання в адміністративній справі № 280/4569/19 в режимі відеоконференції 16 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання представника позивача не може бути задоволено.

Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 29 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
89515490
Наступний документ
89515492
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515491
№ справи: 280/4569/19
Дата рішення: 29.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови
Розклад засідань:
14.04.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 09:45 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.11.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Запорізька митниця Державної фіскальної служби
Запорізька митниця Державної фіскальної служби України
Запорізька митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця Державної фіскальної служби України
Запорізька митниця ДФС
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Автоліга"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця Державної фіскальної служби України
Запорізька митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Автоліга"
представник позивача:
адвокат Асатрян Єлизавета Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І