29 травня 2020 р.Справа № 520/5172/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року по справі № 520/5172/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА"
до Військової прокуратури Харківського гарнізону , Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" до Військової прокуратури Харківського гарнізону , Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду 04.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.
Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.004.2020 по справі № 520/5172/2020 складає 2102,00 грн.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з положеннями ст. 301 КАС України, саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником не долучено до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування підстав для скасування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 по справі № 520/5172/2020.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року по справі № 520/5172/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" до Військової прокуратури Харківського гарнізону , Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом:
- подання до суду уточненої апеляційної скарги приведеної у відповідність вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи;
- сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо)
протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова