29 травня 2020 року справа №805/4557/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/4557/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в справі № 805/4557/17-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 805/4557/17-а - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 805/4557/17-а - повернуто заявникові.
15 травня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в справі № 805/4557/17-а за платіжним дорученням від 14 червня 2018 року № 957 на суму 9144, 48 грн.
Апеляційним судом вжито заходів щодо витребування адміністративної справи з місцевого суду з метою розгляду наведеного клопотання.
Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в порядку письмового провадження.
За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як убачається з платіжного доручення від 14 червня 2018 року № 957, яке міститься в матеріалах справи (т.3 а.с.142), відповідачем сплачено судовий збір в сумі 9114,48 грн. (призначення платежу *;101;39406028;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-9114,48;Судов.збір, за подан. апеляц. скарги ГУ ДФС у Донецьк.обл. у справі №805/4557/17-а; Донецький апеляц.адміністр.суд;;;).
З огляду на наведене, клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в справі № 805/4557/17-а - задовольнити.
Повернути Головному управління ДФС у Донецькій області судовий збір у сумі 9114 (дев'яти тисяч ста чотирнадцяти гривень) 48 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:
- платіжного доручення 14 червня 2018 року № 957 (призначення платежу *;101;39406028;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-9114,48;Судов.збір, за подан. апеляц. скарги ГУ ДФС у Донецьк.обл. у справі №805/4557/17-а; Донецький апеляц.адміністр.суд;;;).
Повний текст судового рішення - 29 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук