Ухвала від 29.05.2020 по справі 759/3114/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/8258/2020 Головуючий в 1 інстанції - Шум Л.М.

Унікальний №759/3114/2019 Доповідач - Приходько К.П.

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про стягнення неустойки за договором оренди, за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ЖБК «Обчислювач-14» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення він не отримував, а з його змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після оприлюднення рішення 17 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 15 квітня2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько

Попередній документ
89515113
Наступний документ
89515115
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515114
№ справи: 759/3114/19
Дата рішення: 29.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.10.2020
Предмет позову: про стягнення неустойки за договором оренди, за зустрічним позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення
Розклад засідань:
27.02.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва