Унікальний номер № 824/79/20
Апеляційне провадження № 22-вк/824/97/2020
27 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., перевіривши перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26 лютого 2020 року позовну заяву «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
25 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 лютого 2020 року у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження не має.
Керуючись ст. 485 ЦПК України, -
Відкрити провадження за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а) на 15 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Про судове засідання повідомити учасників (сторін) третейського розгляду.
Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: