Ухвала від 28.05.2020 по справі 826/6102/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2020 року м. Київ № 826/6102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Західукргеологія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства Національної акціонерного компанії «Надра України» «Західукргеологія» про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року в адміністративній справі № 826/6102/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної служби геології та надр України, яке оформлено листом №5094/13/12-16 від 30.03.2016р. про відмову у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів за результатами повторного розгляду заяви ТОВ «Нафтогазрембуд-1» від 25.11.2014р. Зобов'язано Державну службу геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, код ЄДРПОУ 37536031) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (код ЄДРПОУ 33799463) спеціальний дозвіл на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів на підставі п.п. 1 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615.

До суду від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Західукргеологія" надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

В той же час, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судом встановлено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Таким чином, заявнику, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4134,00 грн. (2756,00 грн. х 150 відсотків).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", у розмірі 4134,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 241-243, 248, 364 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова

Попередній документ
89514885
Наступний документ
89514887
Інформація про рішення:
№ рішення: 89514886
№ справи: 826/6102/16
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2020)
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.03.2020 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.03.2020 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України "Західукргеологія"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"
представник відповідача:
Сігарьова Наталя Федорівна
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ