ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 травня 2020 року м. Київ № 2а-4721/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа
у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комакс" про стягнення заборгованості у розмірі 11 779,99 грн.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.
Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа призначити на 18 червня 2020 року об 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій