Справа № 344/20926/19
Провадження № 1-кс/344/56/20
28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12018090000000648 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000648 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
27 листопада 2020 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27 листопада 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22 травня 2020 року заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 подано клопотання про повернення без розгляду клопотання про застосування забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого та його захисника, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим було також подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в порядку ст. 188 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчим суддею не визначено, отже вона втратила законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Таким чином, вбачається, що з моменту подачі клопотання щодо затримання з метою приводу пройшло більше шести місяців.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством України прямо не передбачено зміст ухвали слідчого судді, яка постановлюється у випадку незабезпечення явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного, ухвала про надання дозволу на затримання якого не була виконана та втратила законну силу, проте, враховуючи неможливість проводити розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання повернути, виходячи з того, що особа, стосовно якої подано клопотання, до суду не доставлена
Керуючись ст. ст. 38, 132, 184, 190, 193 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання внесене в рамках кримінального провадження №12018090000000648 від 22.08.2018, слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути заступнику начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1