Справа №: 343/2195/19
Провадження №: 2/0343/137/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 22 жовтня 1994 року в Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 22 жовтня 1994 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час вже є повнолітніми. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки вони проживають окремо вже з березня 2013 року, в зв'язку з чим звернулась в суд з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.
За таких обставин, суд 28.05.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.10.1994 року (а.с. 3), сторони по справі 22 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб у Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як ствердила в заяві позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, з березня 2013 року проживають окремо, спільного майна не мають, тому вона зберегти сім'ю не бажає.
Наданий ухвалою суду строк для примирення результату не приніс.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 жовтня 1994 року в Раківській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано- Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1997 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Суддя: