29 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/1207/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тарпан" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,
Приватне підприємство "Тарпан" звернулось до суду з позовом до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.02.2020 №№ 186214, 186215, 186216, 186217, 186218, 186219, 186220, 186221, 186222, 186223, 186224, 186225, 186226, 186227, 186228, 186229, 186230, 186231, 186232, 186233, 186234, 186235, 186236, 186237, 186238, 186239, 186240, 186241, 186242.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; справу призначено до розгляду на 1.04.2020.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 1.04.2020 провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
28.05.2020 судом одержано клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі з огляду на послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 в Україні відбувається поступове зняття обмежувальних протиепідемічних заходів, зокрема, в частині регулювання роботи державних органів та органів місцевого самоврядування, а також адвокатів.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у цій справі.
Частиною третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 195, 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №440/1207/20 за позовом Приватного підприємства "Тарпан" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов поновити.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2020 року о 9:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 10 червня 2020 року з 9:00 до 10:00, у якій братиме участь уповноважений представник Приватного підприємства "Тарпан" (код ЄДРПОУ 32637980; вул. Будівельників, 30, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800).
У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба