Справа № 214/3445/20
2/214/2044/20
про задоволення заяви про самовідвід
27 травня 2020 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, -
Суддя Попов В.В. не може розглядати зазначену справу, тому заявляє самовідвід, позаяк ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , дядька його матері ОСОБА_4 , а, отже, і родичкою судді ОСОБА_5 , а відтак суддя вважає, що ця обставина може викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості, а також із морально-етичних міркувань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України підставами для самовідводу судді є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності.
Тому обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -
Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.