Ухвала від 28.05.2020 по справі 214/3204/19

Справа № 214/3204/19

1-кп/214/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №1201904070000606 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання у зв'язку з заміною судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 , виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор висловив думку про те, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Захисник висловив думку про те, що наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку за виключенням проведення підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що зі складу суду вибула суддя ОСОБА_6 , яку замінив суддя ОСОБА_1 . Прокурор висловив думку про те, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, захисник просить розпочинати судовий розгляд з початку за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Тому суд приходить до переконання, що є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв'язку з заміною в складі суду судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 , є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1