Справа № 214/5905/18
1-кп/214/434/20
22 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об'єднаними кримінальними провадженнями № 12018040750001765, № 12019040750001979, № 12019040750000023, № 12020040750000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 213 ч.1 КК України, суд, -
Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, посилаючись на те, що 15 січня 2020 року, як слідчий суддя, розглянув та задовольнив клопотання слідчого про призначення експертизи по кримінальному провадження № 120190407000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15ч.3, 185 ч.1 КК України (т.№4, а.с.28). Дана справа об'єднана в одне провадження з кримінальними провадженнями № 12018040750001765, № 12019040750001979, № 12020040750000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Прокурор та інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, суддя ОСОБА_1 не має права брати у розгляді даного об'єднаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1