про витребування доказів
29 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/742/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -
ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000363305 від 20 листопада 2020 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення №4150/6/99-00-08-05-04-06 Державної податкової служби України про результати розгляду скарг від 03 лютого 2020 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №340/742/20. Вказаною ухвалою суддя витребувала у позивача - звіти за формою 1-ДФ за періоди, в яких встановлені порушення; докази реалізації працівникам продукції власного виробництва (заяви працівників щодо продажу продукції у рахунок нарахованої заробітної плати) та у відповідача - детальний розрахунок суми грошового зобов'язання визначений спірним податковим повідомленням-рішенням.
Копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 02.04.2020 р. та 04.04.2020 р. отримано представником позивача (а.с.115, 118).
Ухвалою судді від позивача витребувані докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов, проте у встановлений суддею строк витребуваних документів до суду не надано.
Ухвалою суду від 27.04.2020 року судом вдруге запропоновано позивачу надати докази, яку позивачем отримано 06.05.2020 року, проте жодних пояснень чи інших заяв суду не надано.
Так, до матеріалів справи долучено пояснення відповідача від 12.05.2020 року про те, що у спірному рішенні зазначено код платежу з військового збору: 11011000 та зазначено відповідні рахунки на які перераховується військовий збір, а в назві грошового зобов'язання зазначено податок на доходи з фізичних осіб помилково замість виду грошового зобов'язання - військовий податок. Таким чином, спірним рішенням визначена сума військового податку своєчасно не перерахованого до бюджету.
Так, із до пояснень також долучена довідка ДА "ДГ "Червоний землероб" про суми заборгованості по сплаті ПДФО та військового податку станом на 30.06.2019 року (а.с.142).
Згідно з частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Отже, суд звертає увагу, що судом позивачу вже двічі було запропоновано надати докази на спростування нарахування податкового зобов'язання, проте, жодного доказу надано не було.
Суд втретє пропонує позивачу надати докази на спростування наявності боргу по перерахуванню та сплаті військового податку в сумі 210578,08 грн. та доводи і докази щодо спростування не перерахування військового податку в сумі 5529,21 грн. (база обрахунку додаткове благо - грошові кошти витрачені на безоплатне харчування працівників).
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України вказані вище докази.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Запропонувати ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надати докази:
- на спростування/підтвердження наявності боргу по перерахуванню та сплаті військового податку в сумі 210578,08 грн.;
- та доводи з відповідними доказами (список працівників, які безоплатно та частково безоплатно харчувались за рахунок підприємства, а інформацію з доказами про суми утриманих сум із заробітної плати за харчування) щодо спростування/підтвердження не перерахування військового податку в сумі 5529,21 грн. (база обрахунку додаткове благо - грошові кошти витрачені на безоплатне харчування працівників).
Зазначену інформацію надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук