Ухвала від 28.05.2020 по справі 340/1690/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2020 року справа № 340/1690/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001)

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Дворцова,6/7,м. Кропивницький,25022

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.11.2015 року по 29.04.2020 року включно, в розмірі 302 797 (триста дві тисячі сімсот дев'яносто сім) гривень 71 коп.;

2. зобов'язати Міністерство юстиції України присвоїти йому 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби з 01.05.2016 року.

3. зобов'язати Міністерство юстиції України нарахувати та виплатити йому надбавку за 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби, з 01.05.2016 року по 29.04.2020 року з урахуванням раніше нарахованих сум;

4. зобов'язати Міністерство юстиції України встановити йому надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 3 відсотків посадового окладу але не більше 50 відсотків посадового окладу з 01.05.2016 року;

5. зобов'язати Міністерство юстиції України нарахувати та виплатити йому надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 3 відсотків посадового окладу але не більше 50 відсотків посадового окладу з 01.05.2016 року по 29.04.2020 року з урахуванням раніше нарахованих сум;

6. стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на його користь моральну шкоду за час вимушеного прогулу, в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заробітної плати та моральної шкоди. У позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Слід зазначити, що вимога про стягнення моральної шкоди не відноситься до спорів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а є майновою вимогою, за яку необхідно сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області моральної шкоди у розмірі 50 000 грн., яка є майновою вимогою, судовий збір становить 840,80 грн. (2102*0,4).

При цьому доказів сплати судового збору до суду не подано.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, відповідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.kr.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір», а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
89512064
Наступний документ
89512066
Інформація про рішення:
№ рішення: 89512065
№ справи: 340/1690/20
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2021)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: Про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.09.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.10.2020 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 09:20 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 09:20 Третій апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
ПАСІЧНИК Ю П
ПАСІЧНИК Ю П
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Чумак Олександр Олексійович
представник скаржника:
Капиш Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК В В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕПУРНОВ Д В