Справа № 185/2966/20
Провадження № 3/185/1045/20
28 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
З протоколу про адміністративне правопорушеня АПР18 № 765044 від 29 квітня 2020 вбачається, що 28 квітня 2020 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 ухилився від обов'язків щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться під опікою, які на нього покладено щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, останній пішов з дому та не повернувся (протокол серії АПР18 № 765044 від 29 квітня 2020 року).
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 є його підопічним, мешкає у дитячому будинку сімейного типу, дитина всім забезпечена, навчається вдома. Дитина схильна до бродяжництва. З приводу зникнення дитини він одразу звернувся з заявою до поліції, а також самостійно приймав участь у пошуках.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 виховується у будинку сімейного типу, забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, однак схильний до бродяжництва.
Враховуючи вищевикладене, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього підопічного, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, 184 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Г. Самоткан