Справа № 183/2071/20
№ 3/183/1318/20
26 травня 2020 року м. Новомосковськ
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ А1126, працюючого старшим оператором ПТРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
26.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , по а/д М-29, 13 км. об'їзної дороги, м. Новомосковська Дніпропетровської області, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі проїзної частини дороги, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 .
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 26.03.2020 року о 19.00 годині під час керування автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , в ході його руху лопнуло колесо. З'їхавши на узбіччя проїзної частини дороги, разом з пасажиром ОСОБА_3 вони замінили його. Після заміни колеса вони почали складати речі до багажного відділення автомобіля, та в цей час в його автомобіль врізався зустрічний автомобіль, від чого ОСОБА_3 вдарило кришкою багажного відділення автомобіля. Водій автомобіля «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 був в стані алкогольного сп'яніння. Після чого, він викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 26.03.2020 року, відповідно до якого 26.03.2020 року о 19.08 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: Новомосковський район с. Вільне, по вул. Траса, сталося ДТП та є травмовані; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 27.03.2020 року, відповідно до якого 27.03.2020 року о 02.33 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Траса, не доїжджаючи 15 км. до повороту на м. Павлоград, стоїть розбитий автомобіль «ВАЗ-2101» без водія; висновку перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 5691 від 26.03.2020 року, № 5703 від 27.03.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 26.03.2020 року в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2020 року, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована по а/д «Об'їзна м. Новомосковськ» 13 км., де було зафіксовано ДТП; схеми до протоколу огляду місця події від 26.03.2020 року з фото-таблицею до нього; довідок Новомосковської центральної районної лікарні № 1629, № 1630 від 26.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2020 року №644, відповідно до якого у ОСОБА_2 вмісту алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не виявлено; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 26.03.2020 року під час заміни колеса на автомобілі, в його автомобіль в'їхав зустрічний автомобіль «ВАЗ-2101», під керуванням нетверезого водія, від зіткнення пасажиром були отримані тілесні ушкодження; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 26.03.2020 року він був пасажиром автомобіля «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , під час заміни колеса на автомобілі, у вказаний автомобіль в'їхав зустрічний автомобіль «ВАЗ-2101», під керуванням нетверезого водія, від зіткнення він отримав тілесні ушкодження; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 26.03.2020 року о 19.00 годині керував автомобілем «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , по а/д «Об'їзна м. Новомосковськ», Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачивши на узбіччі автомобіль на аварійному сигналі, вирішив зупинитись та запропонувати свою допомогу, під'їхавши ближче почав гальмувати, однак автомобіль не зупинився та сталось зіткнення. В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Березюк