26.07.07р.
Справа № 34/369-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління Будівництва", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 182 132, 87 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Іванова О.В., предст., дов. б/н від 22.06.07 р.
Позов заявлено про стягнення 182 132, 87 грн., що складає 150 000 грн. передоплати, 4832, 87грн. 3% річних, 15300 грн. інфляційних, 12 000 грн. штрафу; 1821, 33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.
Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
17.03.06 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір №40-06/3/41 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.06.
Згідно з Предметом даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товару, покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар (залізобетонні вироби).
Загальна ціна товару за цим договором складає 150 000 грн. (п.1.7 договору)
Згідно з п.2.1 договору, постачальник зобов'язаний поставити товар у 60 денний строк з дати отримання попередньої оплати в сумі згідно з п.1.7 цього договору.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 150 000 грн. за платіжним дорученням №369 від 22.03.06 р.
Відповідач мав поставити товар у строк до 22.05.06 р.
Відповідач товар не поставив.
Доказів поставки товару до суду не подано.
Відповідно до п.4.3 договору у разі порушення постачальником його обов'язку, визначеного у п.2.1 цього договору, покупець вправі відмовитися від подальшого прийняття непоставленого у строк частини товару, про що покупець зобов'язаний повідомити постачальника не пізніше 7 календарних днів після закінчення строку, визначеного у п.2.1 цього договору.
Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач 24.05.07 надіслав в адресу відповідача лист №05-49/1 від 22.05.07, де він повідомляє про відмову від подальшого прийняття непоставленого у строк частини товару, а саме на суму 150 000 грн., а також вимагає повернення передоплати на суму 150 000 грн.
Відповідач передоплату не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 150 000 грн.
Доказів погашення боргу до суду не подано.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 4832, 87грн. 3% річних, 15300 грн. інфляційних, 12 000 грн. штрафу.
Згідно з п.4.2 договору, постачальник за порушення обов'язку, визначеного в п.2.1 цього договору, за вимогою покупця зобов'язаний сплатити останньому штраф у розмірі 8% від ціни непоставленої у строк частини товару.
Розмір штрафу складає 12 000 грн.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні - 15 300 грн.
3% річних - 4832, 87 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 150 000 грн. передоплати, 4832, 87грн. 3% річних, 15300 грн. інфляційних, 12 000 грн. штрафу.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління Будівництва" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181; код ЄДРПОУ 14308291) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 149; код ЄДРПОУ 00117274, р/р 26005346309054 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 150 000 грн. передоплати, 4832, 87грн. 3% річних, 15300 грн. інфляційних, 12 000 грн. штрафу; 1821, 33 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 30.07.07 р.