2-0-19/09
2 лютого 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайсуда цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське управління Пенсійного Фонду України - про встановлення факту знаходження на утриманні ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1965 року по день його смерті, тобто по 01 грудня 2008 року. Заявниця зазначила, що на день смерті чоловіка вона була непрацездатною, вже пенсіонеркою, отримувала пенсію. її чоловік отримував велику пенсію. Його пенсія були єдиним і суттєвим джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка втратила джерело існування та відчуває матеріальне ускладнення.
Просить суд задовольнити вимоги, встановити факт, що на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона перебувала на його утриманні.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності , проти встановлення факту знаходження на утриманні заявниці не заперечувала.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та мешкала з ним єдиною родиною, вели сумісне господарство, розпоряджалися сукупним прибутком.
Як вбачається з наданих довідок, прибутки у ОСОБА_3 були значно більшими ніж у заявниці ОСОБА_1, 28 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті чоловіка, тобто 01.12.2008 року отримувала пенсію за віком при повному стажі у розмірі 642, 70 грн., а чоловік отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі) у розмірі 4314, 95 грн. Крім того свідки у судовому засіданні ОСОБА_4 , Кошевая
Л.Л. та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно мешкала з померлим ОСОБА_3 єдиною родиною та вели сумісне господарство.
Таким чином, варто зробити висновки, що заявниця під час життя її чоловіка була на його утриманні і після його смерті відчуває значне погіршення свого матеріального становища.
Досліджені докази підтверджують те, що заявниця знаходилася на утриманні у свого чоловіка та після смерті якого 01.12.2008 року втратила джерело існування.
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:
1. 1) були на повному утриманні померлого годувальника;
1. 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Встановлення факту знаходження на утриманні у померлого ОСОБА_3 для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
Керуючись ст.ст.5, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 1 грудня 2008 року, знаходилася на його утриманні.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.