№ 3-162/2010
08 квітня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 22.03.1959 р. н.,
працює інженером з охорони праці та пожежної безпеки ВАТ «Укрнафта»,
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
Петриківського району
за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -
23.03.2010 року об 11-00 годині при перевірці стану цивільної оборони цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС № 03/040 ВАТ «Укрнафта», що розташоване за адресою: вул. Кутузова, 1а, смт. Петриківка Дніпропетровської області, ОСОБА_1, як відповідальна посадова особа підприємства не виконала в повному обсязі вимоги припису від 12.02.10 р. у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, де вона пояснила, що згідно з планом оснащення системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій у відділеннях реалізації нафтопродуктів ВАТ «Укрнафта» на 2010 рік, термін влаштування системи локальної системи оповіщення встановлений до 31.10.10р.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. за № 005875, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки, розпорядженнями про призначення відповідальних осіб.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 188-16, ст. 221 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Петриківського
районного суду ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили “_____”_______________ 2010 року