Справа № 2-6175-2008р.
24 липня 2008 року. темівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.04.2005р., від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 13.12.1991року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У теперешній час відповідач працює та має постійний доход, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з його доходу, до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання не заявився, відповідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи, надаву суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просить справу розглянути у свою відсутність, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб був розірван 14.04.2005р. (а.с.З), мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 13.12.1991року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Оскільки, відповідач працює та має постійний доход, згоден на виплату аліментів у розміру 1/3 частки своїх доходів, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітка (дохода) з відповідача на користь позивачки, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,208-210,367ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Горлівка Донецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 13.12.1991року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.07.2008р. та до їх повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та 30 грн.- витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадій кімнаті у єдиному примірнику.