Дело №1-237/08
18 августа 2008 года г.Димитров
Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Ченченко Т.А.,
при секретаре Мартынюк Ю.А.,
с участием прокурора Власенко Д.В.,
потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет высшее образование, женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает начальником участка РЗО-2 ОП «Шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь», не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по части первой статьи 272 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, на основании приказа № 02/488к от 25 апреля 2008 года, работая с 27 апреля 2008 года в должности начальника участка по обслуживанию проходческого оборудования РЗО-2 ОП «Шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь», расположенного по адресу: город Димитров Донецкой области, улица Шоссейная, 1, 3 мая 2008 года, работая в первую смену, выдал наряд электрослесарю подземному ОСОБА_1 на ремонт выходных валов проходческих комбайнов КПД и 4ПП-2. Для выполнения указанного наряда необходимо было доставить в цех РЗО-2 выходной вал редуктора рабочего органа комбайна 4ПП-2, находящийся на промышленной площадке склада ГШО, для чего необходимо было провести погрузочно-разгрузочные работы, которые в соответствии с пунктами 101, 102 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26 января 2005 года являются работами с повышенной опасностью.
Впоследствии ОСОБА_2, примерно в 12 часов 00 минут, не принял мер к организации погрузки и доставки в цех РЗО-2 выходного вала редуктора рабочего органа комбайна 4ПП-2 силами рабочих участка Поверхностного технологического комплекса, в соответствии с разработанной технологией погрузочно-разгрузочных работ, дал устное указание электрослесарю подземному ОСОБА_1 и слесарю-ремонтнику ОСОБА_3 доставить вышеуказанное оборудование в цех участка РЗО-2 при этом сам непосредственно руководил указанными работами.
Непосредственно руководящий указанными работами начальника участка РЗО-2 ОСОБА_2 в нарушение статьи 14 Закона Украины «Об охране труда» и статьи 41 Горного закона Украины в соответствии с которыми работники должны соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работы,
знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил поведения в опасных условиях при эксплуатации механизмов и оборудования, в нарушение требований пунктов 1.4.5, 4.1.19 Правил безопасности в угольных шахтах, которыми запрещается давать указания, которые могут привести к нарушению этих правил и не разрешается при перевозке грузов применять для затормаживания и удержания подвижного состава подручные средства, в нарушение пункта 3.5.1 Паспорта организации работ и техники безопасности при производстве работ на промышленной площадке блока № 4(5), в котором указано, что укладка грузов в вагонетки, полувагоны и платформы, а также снятие его не должно вызывать нарушения равновесия указанных транспортных средств, а сами транспортные средства, во избежание их самопроизвольного перемещения, при этом должны быть закреплены специальными приспособлениями - тормозными башмаками с ручкой, в нарушение Технологической карты № 4 на погрузочно-разгрузочные работы козловым краном КСС-10, в которой указано, что рабочие органы проходческих комбайнов ПК-9р, 4ПП-2 грузятся на транспортные площадки с помощью козлового крана ККС-10, в нарушение пунктов 3.І.І., 3.1.10. Положения об участке по обслуживанию проходческого оборудования РЗО-2 согласно которого начальник участка обязан обеспечивать выполнение всех работ в соответствии с технической документацией (паспорта, инструкции, руководств) и должен приостановить работы, ведущиеся с нарушением правил и норм паспортов, ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности, допустил нарушения технологии ведения погрузочно-разгрузочных работ, которая предусмотрена Паспортом организации работ и техники безопасности при производстве работ на промышленной площадке блока № 4 (5) и иными нормативными актами по технике безопасности , а именно: при выполнении погрузочно-разгрузочных работ ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, предварительно не закрепив специальными средствами - тормозными башмаками колеса транспортной платформы, начал производить вручную, без использования козлового крана ККС-10 погрузку выходного вала редуктора комбайна 4ПП-2 на транспортную площадку, в результате чего транспортная площадка накренилась и выходной вал комбайна упал на ногу ОСОБА_1 .А., в результате чего последний был травмирован в область пальцев правой ноги. По заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: переломы ногтевых бугристостей 1 и 2 пальцев, поперечный перелом ногтевой фаланги 2 пальца правой стопы, раны мягких тканей 1 пальца правой стопы, которые образовались от действия тупого предмета и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по части первой статьи 272 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившие ущерб здоровью потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он расценивает случившееся как несчастный случай, он не имеет никаких претензий к подсудимому и заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с подсудимым и прекращении производства по делу.
Прокурор и подсудимый ходатайство поддержали.
Статья 46 УК Украины предусматривает освобождение лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу статьи 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, так как санкция части первой статьи 272 УК Украины предусматривает наказание более мягкое, чем лишение свободы, примирился с потерпевшим.
В соответствии со статьей 8 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных статьей 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 273, 282, 296 УПК Украины, суд, -
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по части первой статьи 272 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по части первой статьи 272 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.