Справа № 2-1034/2008 року
ряд. стат. звіту №29
14 листопада 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лінтур Н.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
перекладач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства транспорту та зв»язку України в особі відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
встановив:
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 вересня 2008 року ухваленого у справі за позов ОСОБА_1, законний представник малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства транспорту та зв»язку України в особі відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, з відповідача стягнуто моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, 20 000 (двадцять тисяч) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Встановлено, що під час винесення рішення, не вирішено питання, щодо вимоги позивача про стягнення з Міністерства транспорту та зв»язку України в особі відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» моральної шкоди в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень одноразовим платежем.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення додаткового рішення, представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти винесення додаткового рішення.
Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення
Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з Міністерства транспорту та зв»язку України в особі відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», 79000 м.Львів, вул. Гоголя, 1, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень - одноразовим платежем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.