Справа N 2-2000/08
28 жовтня 2008 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.
при секретарі Мартинюк Ю.А. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку до ОСОБА_1 і в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 13 квітня 2007 року укладений договір № 3489645/1.11645925 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку. Також 13 квітня 2007 року між сторонами укладена додаткова угода до наведеного договору, відповідно до якої та основного договору відповідачу наданий телефонний номер та наданий особовий рахунок 1.11645925. За умовами пункту 2.4.2. Договорів відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячно абонплату, яка повинна оплачуватися, у тому числі і у випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.
Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги зв'язку з 1 червня 2007 року і до цього часу не сплатив рахунки від 1 липня, 1 серпня 2007 на загальну суму 99 гривень 97 копійок.
Відповідно до пункту 1.2. Додаткової угоди до договору, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента чи з ініціативи УМЗ, у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, тому йому нарахована договірна санкція у розмірі 895 гривень 98 копійок. Оскільки відповідач добровільно сплатити суму заборгованості та санкції не бажає, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 99 гривень 97 копійок та договірну санкцію у сумі 895 гривень 98 копійок, а також просить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 81 гривня.
Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання стосовно нього справи повідомлявся у порядку передбаченому діючим законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до
СУДУ-
Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 3489645/1.11645925 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до договору, за умовами яких позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України, починаючи з дати підписання Додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту її підписання. Згідно пункту 1.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3489645/1.11645925 (далі по тексту Договір), позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України (а.с. 7-9), а згідно пункту 2.4.2 Договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язань одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої особи (кредитора) певну дію: сплатити гроші за послуги, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови договору з надання послуг мобільного зв'язку і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за несплачені послуги зв'язку, надані позивачем у період з 1 червня 2007 року до теперішнього часу в сумі 99 гривень 97 копійок.
Виконання зобов'язання, на підставі статті 546 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За змістом пункту 1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3489645/1.11645925 від 13 квітня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед УМС не відмовлятись від Основного договору або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМС договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Телефон відповідача позивачем активований 23 квітня 2007 року, у періоди з 22 травня до 22 травня 2007 року, з 31 травня 2007 року до 26 серпня 2007 року, надання послуг відповідачу тимчасово обмежувалось, з 26 серпня 2007 року надання послуг мобільного зв'язку відповідачу припинено, тобто період дії Договору становить 365 днів, у тому числі період дії послуги тривав 125 дні, період тимчасового обмеження надання послуги становить 87 днів. Сума штрафних санкцій за порушення умов Договору становить 895 гривень 98 копійок (365-125+87)х2, 74=895, 98) і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Строк позовної давності не порушений.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги зв'язку в сумі 99 гривень 97 копійок, суму договірної санкції у розмірі 895 гривень 98 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 95 копійок, перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 3000335, код ЄДРПОУ 14333937.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.