Справа № 2-245/2010
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
29 березня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом призупинення виконавчих дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, треті особи: ОСОБА_3, Дніпродзержинське МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та подав заяву про забезпечення позову.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить в порядку забезпечення позову призупинити державній виконавчій службі Петриківського РУЮ Дніпропетровської області здійснювати примусове виконання виконавчого листа по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає, так як згідно з поданим позовом предметом спору є визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, а не призупинення дій державної виконавчої служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області щодо здійснення примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду по іншій справі.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали суду направити позивачу - ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Петриківського
районного суду ОСОБА_5