Дело №1-69/2008
28 февраля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неженатого, не имеющего детей, судимого
12.03.1996г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.861, 44, 14 УК Украины к
4 годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 17.09.1999 года
по по амнистии;
24.04.2000г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 2291 ч.1, 42
УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён
05.04.2004г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;
12.03.2007г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.2, 75 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 40, 2/39, по ст. 129 ч.1
УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 11.11.2007г. примерно в 19.00, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: г.Димитров Донецкой области, квартал 40, 2/39, где начал требовать у своих родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 деньги на приобретение наркотиков. Получив отказ, ОСОБА_1 стал вести себя агрессивно и высказывать в адрес своего отца ОСОБА_3 угрозы убийством. В это время в квартиру ОСОБА_3 пришёл их сосед ОСОБА_4, проживающий по адресу: квартал 40, 2/34, г.Димитров и стал требовать у ОСОБА_1 свой мобильный телефон, который ОСОБА_1 взял и не вернул. ОСОБА_1 находясь в агрессивном состоянии, достал нож и, демонстрируя его, стал высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_4 и своего отца. Отец ОСОБА_5, стоящий между ними принял угрозы реально, забрал у ОСОБА_1 нож и выбросил его на пол. ОСОБА_1 найдя в своей квартире кухонный молоток для отбивания мяса, схватил его и его как орудие устрашения, продолжал высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_4 ОСОБА_6, приняв угрозы в адрес ОСОБА_7 как реальные, стала между ними, пытаясь помешать ОСОБА_6 осуществить свою угрозу убийством. ОСОБА_1, продолжая демонстрировать кухонный молоток и размахивая им, продолжал высказывать угрозы убийством отцу и ОСОБА_7, при этом, размахивая им, нанёс несильный удар ОСОБА_4 в область головы, не имея цели убить его. После чего с места преступления скрылся. Вследствие действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 была причинена физическая боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что наркотики употребляет с 1992г. 11 ноября 2007г. он находился дома по адресу: квартал 40, 2/39, г.Димитров Донецкой области, был в состоянии наркотического опьянения. У родителей требовал деньги для наркотиков, наркотики употребляет внутривенно. На шум пришёл сосед ОСОБА_4 и он в его адрес сказал, что его убьёт демонстрируя кухонный молоток, также угрожал отцу. Мать вызвала милицию. Точно как всё происходило, уже не помнит. Со своими показаниями, данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого согласен полностью и их признаёт. В содеянном раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст. 129 УК Украины, так как он своими действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.
Состояние наркотического опьянения и рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1
Приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 12.03.2007 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (л.д.45). Поэтому окончательное наказание ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности приговоров по ст.ст.71 ч.ч.1, 2, 72 УК Украины путём частичного сложения наказаний, определённых настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 12.03.2007 года.
Вещественные доказательства - кухонный молоток, изъятый у ОСОБА_3 (л.д.23) и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД в Донецкой области, подлежит возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ст.ст.71 ч.ч.1, 2, 72 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний, определённых настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 12.03.2007 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска до вступления приговора в законную силу. Меру наказания исчислять с 28.02.2008г.
Вещественные доказательства - кухонный молоток, изъятый у ОСОБА_3 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.