Справа № 182/1772/20
Провадження № 2-о/0182/100/2020
Іменем України
26.05.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору довічного утримання від 21 серпня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-846, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». А також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,0861 га, розташованої на території: АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів за № 4530, в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».
Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 30 липня 1968 року Якушевською сільською радою, Вельським ЗАГСом Вельського району Архангельської області (актовий запис № 52). У свідоцтві про народження, яке записано російською мовою, його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». При цьому, прізвище « ОСОБА_1 » зазначено як на російськомовній сторінці паспорту громадянина України, так і на україномовній сторінці. Також у довідці про присвоєння індивідуального податкового номеру від 21 червня 1999 року його прізвище вказано « ОСОБА_1 ». У відповідності до договору довічного утримання від 21 серпня 1997 року, укладеного між ним та його батьком ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-846, він набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (прізвище, ім'я та по-батькові його вказано як « ОСОБА_1 »). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів за № 4530, розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0861 га, його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер, що підтверджується актовим записом про смерть. З часу укладання договору довічного утримання заявник користувався вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою. В 2017 році він вирішив зареєструвати в житловому будинку свою дружину. З даною вимогою він звернувся до Центру надання адміністративних послуг. Однак, державним реєстратором йому було відмовлено в здійсненні реєстрації з причини, що в його документах містяться розбіжності в написані прізвища, а тому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Крім цього, на даний час він має намір розпорядися належним йому майном, однак, позбавлений можливості вчинити будь-які дії, з причини розбіжностей в написанні його прізвища. Внаслідок таких помилок в нього виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я. За таких обставин звернувся до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені заяви наполягав та просив суд її задовольнити (а.с.23).
Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24).
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 21 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-846, на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів за № 4530, належить земельна ділянка, площею 0,0861 га, розташована на території АДРЕСА_1 та призначена для обслуговування житлового будинку (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , військового білету (серії НОМЕР_2 ), пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 , паспорту громадянина України (серії НОМЕР_4 ), а також індивідуально податкового номеру, де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », ім'я « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 » (а.с.8-20). У зв'язку з наявними розбіжностями в договорі довічного утримання від 21 серпня 1997 року, а також в державному акті на право приватної власності від 24 грудня 1997 року в написані прізвища заявника, які є суттєвими, допущені описки є очевидними і, в свою чергу, перешкоджають заявнику у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами. А тому у суду не викликає сумніву той факт, що вищевказані правовстановлюючі документи в дійсності належать ОСОБА_1 .
За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що договір довічного утримання від 21 серпня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 2-846, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 » фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дощане Вельського району Архангельської області, як одній і тій самій особі.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0861 га, розташованої на території Дніпропетровської області в АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів за № 4530, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дощане Вельського району Архангельської області, як одній і тій самій особі.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал