"26" липня 2007 р. Справа № 02/3466
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора: Мешкової М.В., представників: позивача: Сапейко О.Г. - за довіреністю, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Черкаський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"
до дочірнього підприємства "Іваньківський цукровий завод"
про стягнення 3333 грн. 38 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 333 грн. 38 коп. боргу відповідно до договору № 351 від 17.10.2006 року.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у судове засідання не направив, не направив до суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву від 20.06.2007 року про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, просила припинити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву прокурора, підтвердила факт сплати відповідачем суми боргу, просила припинити провадження у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі -припиненню, оскільки станом на день розгляду справи відсутній спір між сторонами щодо сплати відповідачем заявлених сум.
Представнику позивача роз'яснені процесуальні наслідки вказаної процесуальної дії.
Виходячи з викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д. Пащенко