Справа № 760/9863/20
Провадження №1-кс/760/3727/20
25 травня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву від 30.03.2020 р. про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження №12019100090009960 та надіслати зазначену постанову.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що Солом'янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090009960, внесене до ЄРДР 03.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Також, заявник зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження ним засобами поштового зв'язку було направлено до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві заяву від 30.03.2020р. про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України.
Станом на день подання даної скарги, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а саме клопотання не розглянув та відповіді не надав.
Заявник вважає, що своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді не здійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.
У судове засідання заявник не з'явився. До суду ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом'янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090009960 від 03.10.2019.
Також, встановлено, що ОСОБА_3 шляхом поштового зв'язку було подано до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві заяву від 30.03.2020 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019100090009960 від 03.10.2019, в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеної заяви скаржнику від Солом'янського УП ГУНП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2020 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019100090009960 від 03.10.2019 не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов'язання уповноваженого слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090009960 від 03.10.2019 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.03.2020 про вчинення процесуальних дій в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090009960 від 03.10.2019 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.03.2020 про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1