Справа №760/8971/20
Провадження № 1-кс/760/3518/20
25 травня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №32019110000000086, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №32019110000000086.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019110000000086 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
У скарзі зазначається, що 13.02.2020 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», було подано до відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області клопотання про надання належним чином завірених копії постанови про визнання речовими доказами від 15.01.2020, протоколу огляду, яке було отримано 17.02.2020. Разом з тим, клопотання в передбачений КПК України строк розглянуто не було.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 45, 50, 64-2, 220, 303, 304 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019110000000086, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», від 13.02.2020 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», не з'явилася, подала до слідчого судді клопотання, в якому просила розглянути скаргу за її відсутності, скаргу просила задовольнити.
Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2020 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», в порядку ст. 220 КПК України було подано до відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №32019110000000086.
Слідчим суддею також встановлено, що клопотання не було розглянуто в передбаченому КПК України порядку.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов'язання слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №32019110000000086, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», від 13.02.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №32019110000000086, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Хеппі Мілк Плюс», від 13.02.2020 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1