Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/8042/20
пр. № 3/759/3674/20
25 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД Елтехо»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26-15-43-03-23 від 30.04.2020, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТД Елтехо», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за результатами аналізу податкової звітності платника за лютий 2020 року, а саме ДЗ від 17.03.2020 року № 9055189388 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» в таблиці 2. «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальником товарів/послуг або Державного бюджету України» ТОВ «ТД ЕЛТЕХО» не вірно відображено (задекларовано) індивідуальний податковий номер постачальника за звітний (податковий) період, у якому виникло від'ємне значення, на порушення п. 200.4 ст. 200 Кодексу, відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 800 000 грн, яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення № 62/26-15-43-03-23 від 30.04.2020 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дати та місця народження ОСОБА_1 ; місця її проживання, що унеможливлює здійснити виклик останньої; місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , вказана інша особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2 .
Також у матеріалах справи відсутні докази про належний виклик ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві для складення протоколу про адміністративне правопорушення та належне направлення їй копії протоколу поштою рекомендованим листом (зворотні повідомлення, розписки про отримання тощо).
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у м. Києвідля вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києвідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь