Справа № 758/2435/19
Категорія
Провадження № 6/758/497/20
12 травня 2020 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В квітні 2020 р. ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Дев'яткою О.Г., як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 758/2435/19, виданого 17.02.2020 р. Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі № 758/2435/19, таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.11.2019 р. був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000,0 грн. які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.02.2019 р. та досягнення дитиною повноліття. 09.04.2020 р. державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61721301 з виконання виконавчого листа № 758/2435/19, виданого 17.02.2020 р. на підставі вищевказаного судового рішення. На дане рішення районного суду в установлений законом строк стороною відповідача подана апеляційна скарга. Вважає, що оскільки подання апеляційної скарги відбулось в межах строку на апеляційне оскарження і рішення суду не набрало законної сили, то виконавчий лист був виданий внаслідок помилки, пов'язаної з неправильним обрахуванням строку на апеляційне оскарження.
До початку судового засідання представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив задовольнити подану заяву з підстав, наведених у неї.
Заінтересована особа, що є стягувачем у виконавчому провадженні, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, заяв з процесуальних питань суду не подавала.
На підставі ст.432 ч.3 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року у цивільній справі № 758/2435/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5 000, грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20.02.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в іншій частині прозову - відмовлено; стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.
Даним рішенням допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного рішення 17.02.2020 р. районним судом ОСОБА_2 , як стягувачу, був виданий виконавчий лист № 758/2435/19, в якому зазначено про те, що рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Постановою державного виконавця Подільського РВ ДВС у м.Києві від 09.04.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП № 61721201 з примусового виконання даного виконавчого листа.
Згідно матеріалів справи, представником ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на рішення районного суду від 29.11.2019 р.
Заявник стверджує, що виконавчий лист видано помилково, а тому, будучи боржником у виконавчому провадженні, вважає його таким, що не підлягає виконанню.
Перевіряючи твердження заявника, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію та передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Суд не погоджується з твердженнями заявника про те, що виконавчий лист, який оспорюється в даному судовому провадженні, виданий помилково, виходячи з такого.
Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, на підставі рішення, що набрало законної сили.
Між тим, статтею 430 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, у яких судом рішення допускаються до негайного виконання.
Так, пунктом 2 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - в межах платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, у виданому стягувачу на підставі рішення від 29.11.2019 р. виконавчому листі № 758/2435/19 зазначено про те, що допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Отже, виконавчий лист був виданий районним судом без набранням рішенням законної сили лише на стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, що відповідає вимогам ст.430 ч.1 п.2 КПК України.
А відтак, підстав вважати вищевказаний виконавчий лист виданим помилково немає.
Питання дій державного виконавця щодо стягнення аліментів у виконавчому провадженні є обставинами, які підлягають при розгляді судом скарг на рішення на дії державного (приватного) виконавця в порядку розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України. А тим самим, не мають правового значення в межах даного судового провадження.
Отже, в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав для визнання виданого районним судом у справі № 758/2435/19 виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 758/2435/19, виданого 17.02.2020 р. Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складний 18.05.2020 р.
СуддяН. М. Ларіонова