печерський районний суд міста києва
Справа № 757/809/20-ц
27 травня 2020 року суддя Волкова С.Я., при секретарі Бурому Є.В., розглянувши в засіданні в залі суду матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання припинити дії, що порушують права,
У січні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зобов'язання Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» припинити дії, що порушують його право та зобов'язати виконати вимоги зобов'язання, визначене в додатковій угоді № 1 від 13.12.2018 р. до кредитного договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. в натурі, а саме: зменшити ОСОБА_1 щомісячний платіж до 365,88 доларів США; здійснити зарахування сплаченої ОСОБА_1 , суми 9 954,00 доларів США; припинити незаконні/недоговірні стягнення з ОСОБА_1 комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця (по 63 долари США).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 15.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Відповідачем до Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відзив на позовну заяву не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів, враховуючи наступне.
За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, враховуючи предмет судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документів, що підтверджують про рух коштів відповідно до кредитного договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., також розгорнутий розрахунок процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору (додаткової угоди до нього) за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,
Витребувати у ОСОБА_1 банківську виписку щодо руху коштів по рахунку по кредитному договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» банківську виписку щодо руху коштів по рахунку по кредитному договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., а також розгорнутий розрахунок процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору (додаткової угоди до нього) за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.